Верховный суд КР разрешил матери вывезти детей в США без согласия отца
Судебная коллегия Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу Адемы Аджиходжаевой о разрешении на выезд несовершеннолетних детей за границу в ее сопровождении.
Напомним, гражданка Кыргызстана Аджиходжаева обратилась в Верховный суд с требованием разрешить выезд ее несовершеннолетних детей - трехлетнего Али и шестилетней Лейлы - в США без согласия отца. Семья проживала в Штатах несколько лет. В Кыргызстан они прилетели временно, но после семейного конфликта супруг улетел в Чикаго один, оставив жену с детьми и отказавшись оформить согласие на их возвращение. Женщина рассказала, что осталась с детьми с одним чемоданом вещей, живут они у ее родителей. Кроме того, по ее словам, общение с сыном и дочерью их отец не поддерживает, материально семье не помогает. Между тем в США Аджиходжаеву пригласили на работу, дети были устроены в детский сад и школу.
Подробно - по ссылке.
Суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска. Адема Аджиходжаева просила Верховный суд обеспечить объективное и беспристрастное рассмотрение дела в рамках законодательства и с учетом принципа наилучших интересов детей.
Представляющая ее интересы юрист Индира Саутова в кассационной жалобе отметила, что они не согласны с вынесенным решением судов первой и второй инстанций и считают их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
Саутова отметила, что Аджиходжаева предоставила достаточно доказательств о том, что в наилучших интересах детей - эмоционально стабильная обстановка по месту проживания и обучения. "Хотим обратить внимание, что в деле имеется заключение специалиста-психолога в отношении девочки, в котором было рекомендовано оградить ее от любых стрессовых ситуаций и вернуть ребенка в привычную, комфортную для нее обстановку по месту жительства в Америке. Суды двух инстанций не дали оценку тому, что запрет на выезд лишил детей доступа к бесплатному государственному образованию", - сказала юрист.
Она также привела довод, что суд второй инстанции, на ее взгляд, не исследовал это доказательство полностью. Юрист считает, что такие действия нарушают принцип состязательности и равенства сторон судебного разбирательства.
По словам Саутовой, в материалах дела имеется протокол суда второй инстанции, в котором представитель районного управления социального развития поддержала позицию истицы и указала, что считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. "Эти данные были подменены. В определении судебной коллегии городского суда указано, что она просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, якобы посчитав это невозможным в отсутствие ответчика. Мы считаем, что это свидетельствует об одностороннем, неполном исследовании обстоятельств дела, что повлекло нарушение принципов всесторонности и объективности судебного разбирательства", - добавила юрист.
В дополнение к кассационной жалобе она указала, что суды первой и второй инстанций основывались в своем решении, среди прочего, на отсутствие судебного определения места жительства детей. Между тем позже место жительства детей было определено с матерью. В связи с чем ключевое основание, на которое ссылались суды предыдущих инстанций при отказе в вывозе детей без согласия отца, было полностью устранено. Саутова просила отменить решения предыдущих судебных инстанций.
Прилетел на суд и отец детей. Он заверил, что намерен жить в Кыргызстане, найдет работу, полностью выплатит задолженность по алиментам. И просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, чтобы не лишать детей возможности общения с ним.
В итоге судебная коллегия Верховного суда приняла решение удовлетворить кассационную жалобу на выезд детей в США без согласия отца в сопровождении матери сроком на один год. Решения первой и второй инстанций по делу отменены.
