Комитет ЖК принял законопроект, направленный на окончательную ликвидацию ОПГ
Комитет по судебно-правовым вопросам, правопорядку, борьбе с преступностью и противодействию коррупции Жогорку Кенеша на заседании сегодня, 21 апреля, одобрил в третьем чтении ряд поправок в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы КР.
Согласно документу, в законодательство возвращается понятие рецидива. При назначении наказания за рецидив, опасный и особо опасный рецидив будут учитываться количество, характер, тяжесть и последствия совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, будет приниматься во внимание характер, тяжесть и последствия новых преступлений.
Размер наказания за рецидив должен быть не ниже половины максимального срока, за опасный рецидив - не менее двух третей, за особо опасный - не менее трех четвертей максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, законопроектом предлагается отменить пробацию и амнистию для рецидивистов.
Кроме того, предлагается ввести конфискацию имущества по некоторым составам преступлений как дополнительный вид наказания.
Как отмечают инициаторы, законопроект разработан с целью усиления борьбы с организованной преступностью и ее окончательной ликвидации.
Депутат Улукбек Узакбаев отметил, что скандальная поправка в статью 50 Уголовного кодекса, вокруг которой были острые дискуссии, так и не исключена. Напомним, согласно этой статье, должностное лицо не подлежало уголовной ответственности за исполнение законных обязанностей, за исключением деяний, совершенных с корыстной целью извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц.
Замгенпрокурора Умуткан Конкубаева отметила, что в первой редакции статья 50 была изложена по-новому, однако после споров статью 50 оставили в прежнем содержании, но норму об исключении ряда случаев добавили в качестве примечания.
"Корысть - это широкое понятие. Как его доказать? Возникает проблема: должностное лицо совершает корыстное деяние, но, ссылаясь на это примечание, сможет избежать ответственности", - сказал депутат.
Замгенпрокурора отметила, что в действующем Уголовном кодексе имеются аналогичные нормы о случаях, когда должностное лицо не подлежит уголовной ответственности.
Депутат Суйунбек Омурзаков ответил, что в случаях коррупции или экономических преступлений должностное лицо будет нести ответственность по закону.
"На практике есть случаи, когда руководители не подписывают те или иные документы, опасаясь возможных уголовных преследований, даже если эти документы в интересах государства. Если служащий нарушает закон, участвует в коррупционной схеме, он будет отвечать по закону", - сказал Омурзаков.
После обсуждений комитет принял законопроект в третьем чтении.
