Мать убитой Айжан: Ее череп был проломлен в трех местах, ребра вонзились в органы (видео)
29 августа в Первомайском районном суде должен был состояться очередной судебный процесс по делу об убийстве 38-летней Айжан Алыкуловой. Однако процесс в очередной раз был отложен. Как выяснилось, судебно-медицинский эксперт, который должен был выступить на суде, находится в отпуске. Заседание перенесли на 19 сентября. Мать убитой, Роза Жекшенова, рассказала журналистам подробности этой истории.
Напомним, 38-летняя Айжан была жестоко убита в Бишкеке в феврале текущего года. По данным следствия, подозреваемый и погибшая поругались в ночь с 23 на 24 февраля 2024 года. Айжан была избита. Обвиняемым по делу проходит сожитель погибшей. У женщины остался 13-летний сын.
По словам матери, отношения Айжан с этим мужчиной развивались слишком быстро и через некоторое время после знакомства он уже жил в ее квартире. Родственникам женщины не нравилось, что мужчина пользуется ее деньгами и жильем. Они пытались отговорить Айжан от этих отношений, но она отвечала им следующим образом: "Я посмотрю, как будут развиваться наши отношения, и сама приму окончательное решение".
"Вся эта история произошла за два месяца.
Он обманным путем вошел к ней в доверие, дарил цветы, обещал жениться. Жил в ее доме, пользовался ее деньгами. Растратил 10 тыс. евро. В последние дни он поднимал на нее руку.
Она начала выгонять его из дома из-за этого, требовала вернуть деньги, из-за чего и происходили ссоры", - предполагает мать убитой.
В ночь с 23 на 24 февраля Айжан была убита. Как отмечает Жекшенова, милиция опечатала квартиру, поэтому родственники смогли попасть в жилье только через месяц. Увиденное шокировало их.
"В доме все было разнесено. Было понятно, что дочь пыталась от него спастись и пряталась во всех комнатах. Двери были сломаны, окна и зеркало разбиты. Кроме этого, исчезли украшения на сумму 1 млн сомов и документы к ним. Были порваны даже тетради с ее стихами. В доме был такой беспорядок, словно в нем побывали бомжи", - вспоминает мать Айжан.
По словам матери, в материалах дела указано, что мотивом убийства была ревность. Однако семья потерпевшей категорически не согласна с таким выводом. Также, отмечает Жекшенова, не учтены некоторые обстоятельства, которые кардинально меняют картину произошедшего.
"Дело об убийстве Айжан вело Первомайское РУВД, фамилия следователя - Абыкеев. Расследование велось только по показаниям подозреваемого. Также выявились пробелы в следствии. Мотив преступления недостаточно раскрыт, использованы не все доказательства. Это дело поступило в суд с некачественным следствием. Говорят, что он из ревности напал на нее и убил. Нет, это не из-за ревности, мотив убийства в другом. Когда моя дочь начала требовать свои деньги назад, между ними началась ссора. Я думаю, он осознанно, умышленно убил ее. Кроме этого, незадолго до 23 февраля он отправил моей дочери сообщение с фото машины стоимостью 23 тыс. долларов с Lalafo. Писал, что она может ему подарить эту машину. На допросе это все установлено. То есть он шантажировал мою дочь, манипулировал ею. На руках милиции были телефоны и планшеты с доказательствами. Были обнаружены и наркотики. Но почему-то все это не было учтено. Следствие пришло только к одному выводу: он убил ее из ревности. Я думала, что следствие будут вести с совестью, но оказалось не так. Мы сейчас в тяжелом состоянии и не знаем, как добиться справедливости", - говорит мать убитой.
Женщина со слезами на глазах вспомнила, в каком состоянии увидела тело дочери.
"Я раньше никогда не видела такого зверства. Череп был проломлен в трех местах, было кровоизлияние в мозг, сломаны восемь ребер, они проникли в почки. Также был перелом грудной клетки, кусочки костей вонзились в грудь.
На ее теле не было места, на котором не было бы синяков. Я сама омывала тело дочери. В это время я чувствовала, как она мучилась. За один-два часа нельзя такое сотворить с человеком. Думаю, он пять-шесть часов измывался над ней как зверь.
Он был под наркотическим воздействием и был пьян. Убив дочь, он лег спать, а проснувшись, перетащил ее тело в джакузи и уложил так, будто она сама упала и умерла. Так он пытался скрыть следы своего преступления", - добавила она.
"Моя дочь была прекрасной. Она 17-18 лет работала за границей переводчиком, свободно говорила на пяти языках. Она помогла всем братьям и сестрам получить образование, купила себе квартиру, машину, была обеспеченной и ни от кого не зависела. При этом по характеру была доброй и помогала не только родным, но и сиротам, инвалидам и пожилым людям. Каждый, кто ее знал, в шоке от этой истории. Я была счастливой матерью, а сейчас глубоко несчастна. Мне горестно и обидно. Я обижена на судьбу. Этот человек убил не только мою дочь, но и лишил света нашу семью", - заключила мать.
Представители потерпевшей стороны
Юрист Индира Саутова:
- В Первомайское РУВД поступил звонок. 24 февраля была убита в своей же квартире Айжан Алыкулова. Она была не просто убита, а убита с особой жестокостью, были переломаны все ребра, то есть смерть была насильственной. Ее смерть наступила от отека мозга, было кровоизлияние в мозг. Вскрытие показало около 500 миллиграммов крови. Дело Айжан поступило в Первомайский районный суд примерно в то же время, когда вся страна была шокирована историей убийства Рахимы.
Потерпевшие - родители, близкие Айжан - кричали во весь голос о том, что во время следствия было упущено много нюансов. Сейчас по статье 122 пункт 7 часть 2 Уголовного кодекса - это убийство с особой жестокостью - обвиняется Кирилл Дамиров. Мы видим, что есть большие пробелы следствия. Участвующий государственный обвинитель, со слов родственников, не поддерживает надлежащим образом государственное обвинение, не изучил детально материалы уголовного дела. Если их изучить, то получается, что умысел следствием не установлен. Почему мы говорим, что он нечетко установлен? Потому что пропадают драгоценные украшения. При осмотре места происшествия изымаются наркотические средства, а в описи их нет. Каким образом они устанавливают, что это те или иные наркотические средства... Это во-первых. Во-вторых, нет протоколов осмотра тех же самых вещественных доказательств.
Мама Айжан Алыкуловой во время следствия подала очень важное заявление. Она сказала, что была кража. Квартира была опечатана 15 дней. И после того как им разрешили зайти, они обнаружили, что нет множества дорогих изделий и бриллиантов. И когда мать подает заявление в РУВД, там не дают никакой юридической оценки. Более того, у представителя потерпевшей есть бумага о том, что РУВД приняло это заявление, но в материалах дела его нет. Создавалась якобы следственная группа, и, оказывается, сам зампрокурора выезжал на место убийства. Осмотр места происшествия также вызывает много вопросов, а нюансы вообще не были исследованы.
Мы обратились по этому поводу в Первомайскую прокуратуру, встречались с заместителем прокурора по двум вопросам. Первый вопрос был в том, что участвующий прокурор должным образом не поддерживает государственное обвинение.
Если гособвинитель не заинтересован в поддержании обвинения, не задает вопросы ни одному свидетелю, то это говорит о его неготовности, нежелании или он просто пустил дело на самотек. Обвинительный акт изложен всего на полторы страницы. Это тоже говорит о качестве следствия, о профессионализме следствия, о том, что надзирающий орган полностью проигнорировал дело в этой части.
Поэтому мы и обращаемся с жалобой на прокуратуру Первомайского района по поводу ненадлежащего надзора за следствием в период расследования этого уголовного дела. А теперь уже в Первомайском районном суде гособвинитель ненадлежащим образом поддерживает государственное обвинение. Мы просим обратить на это внимание и городскую прокуратуру, и Генеральную прокуратуру. Родственники по этой статье просят пожизненного лишения свободы. И Уголовный кодекс позволяет. Но из тех материалов уголовного дела, которые мы имеем, у нас очень много вопросов.
Адвокат Такен Молдокулов:
- По неясным причинам данное дело в Первомайском районном суде затягивается. Это уже третий процесс, мы должны были допросить эксперта, но выясняется, что он в трудовом отпуске. Почему мы хотим допросить эксперта? Потому что в заключениях, которые были получены со стороны следствия, есть не только разногласия, но и противоречия. Показания эксперта будут иметь существенное значение при принятии окончательного решения.
Действительно, следствие было проведено очень сыро. Очень много следственных пробелов, и это видно невооруженным глазом.
Во время судебного заседания мы никак не сможем устранить эти проблемы. Наверное, вынуждены будем подать на доследование. Это уже будет видно после допроса эксперта.
