Жестокое убийство Айжан. Потерпевшие недовольны приговором обвиняемому
Больше года назад 38-летнюю Айжан Алыкулову нашли мертвой в ее квартире в Бишкеке. Женщина была избита: у нее был проломлен череп в трех местах, произошло кровоизлияние в мозг, сломаны ребра. Обвинили в жестоком убийстве ее сожителя - Кирилла Дамирова. У Айжан остался 13-летний сын.
13 марта 2025 года Первомайский районный суд признал мужчину виновным в убийстве с особой жестокостью и назначил наказание в виде лишения свободы на 15 лет с отбыванием в колонии общего режима и конфискацией имущества. Суд постановил срок отбывания наказания исчислять с 24 февраля 2024 года, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать - один день под стражей за два дня лишения свободы. С Дамирова взыскали в пользу матери убитой, Розы Жекшеновой, материальный ущерб - 651 тыс. 831 сом и компенсацию морального вреда - 500 тыс. сомов.
Кроме того, вынесено частное определение в отношении следователя, расследовавшего уголовное дело. Суд определил обратить внимание прокурора Первомайской районной прокуратуры и начальника следственной службы Первомайского РУВД на допущенные грубые нарушения законодательства.
Сторона потерпевших приговором осталась недовольна. Они просили пожизненного лишения свободы для обвиняемого.
Представитель потерпевших, юрист Индира Саутова в комментарии СМИ отметила, что до сегодняшнего дня верила в справедливость и что судья назначит соразмерное наказание за содеянное преступление.
"Мы не увидели в глазах обвиняемого ни сожаления, ни раскаяния. Единственное, что я сегодня увидела - это страх. Судья от имени Кыргызской Республики приговорил его к 15 годам лишения свободы, назначил данное наказание в соответствии с УПК, но потерпевшая сторона не согласна. Мы считали, что соразмерное наказание, которое также предусматривает наше законодательство, это пожизненное лишение свободы. Судья - женщина, и мы до самого завершения процесса верили в то, что она вынесет справедливое решение. Мы понимаем, и родственникам я говорю о том, что апелляционная инстанция не увеличит этот срок", - отметила юрист.
Саутова отметила, что сторона потерпевших подавала ходатайство в отношении группы следователей Первомайского района, судья вынесла частное определение и дала указание прокурору Первомайского района обратить внимание на те нарушения, которые были допущены в ходе следствия и были представлены как доказательства того, что следствие велось не тщательно. "Мы, сторона потерпевших, говорили о том, что недоквалифицировано было его преступление. То, что Дамиров не только убил. Там и факты истязания ему не были предъявлены, факты кражи не были предъявлены, наркотики исчезли из материалов дела, и по этим нарушениям сейчас судья вынесла частное определение", - пояснила она.
"Моральную и материальную компенсацию за совершенное преступление суд определил более миллиона сомов. В моей практике это в первый раз. Зачастую судебная практика ограничивается ста тысячами сомов. На мой взгляд, и это мое личное мнение как человека, работающего в этой сфере: мне показалось, что судья тем самым пыталась смягчить [реакцию] свой приговор. Мы надеялись на смелость судьи, но смелости сегодня хватило на срок в 15 лет", - отметила юрист.
Потерпевшие надеялись, что пожизненный приговор станет переломным моментом в борьбе с насилием в отношении женщин в Кыргызстане.
Саутова отметила, что происходит столько убийств, столько потерянных жизней, сломанных судеб, и это не закончится, пока не будет должного наказания за содеянное. "Еще не случилось в истории, чтобы судьи осмеливались, брали ответственность и давали соразмерное наказание за убийство женщин. Нет приговоров о пожизненном лишении свободы виновникам. Я, по крайней мере, их не видела по такому делу", - сказала юрист.
"Родственники Айжан спрашивают: почему не 20 лет? К сожалению, наше законодательство предусматривает максимальное лишение свободы - это 15 лет. И вот как раз мы и говорим о том, что недоквалифицирована вменяемость. То есть ему предъявлена только одна статья. А если была бы совокупность совершенных преступлений, возможно, на законодательном уровне, в соответствии с УПК судья бы могла принять такое решение. Для обычного человека, для матери, которая потеряла ребенка, это просто необъяснимо. Мы, юристы, не сможем объяснить то, что законы нашей страны таковы, что и во второй инстанции не будут увеличивать срок этому человеку. Он будет подавать апелляцию только для снижения срока лишения свободы", - отметила юрист.
Саутова добавила, что все понимают, что на практике Дамиров не будет сидеть 15 лет. "Никто не отбывает этот срок. У нас есть послабление в законодательстве. Он год пробыл в СИЗО, где один день пребывания равен двум дням в колонии. Фактически это уже 13 лет лишения свободы, а не 15, так как два года он уже отбыл. Есть возможности и об условно-досрочном освобождении, на что и надеется обвиняемый. А где тогда справедливость? Где соразмерность? Мы видим эмоции наших потерпевших, как и горько, и больно. Реабилитация родителей, потерявших вот так дочерей, могла бы произойти только в том случае, если бы было соразмерное наказание. И очень небезопасная ситуация для общества в целом, потому что такие люди через определенное время будут жить среди нас. И никто не будет защищен, другая женщина не будет защищена от плохих поступков такого человека", - заключила Саутова.
