По копии паспорта женщины выдали патент без ее заявления. Обвиняемую из УГНС оправдали
Бишкекчанка выяснила, что на ее имя неизвестные оформили добровольный патент на экономическую деятельность и отправили товар в Россию. Оформившую патент сотрудницу налоговой службы оправдали в судах. Приговор размещен на сайте Верховного суда.
Имена изменены.
Старшего инспектора по выдаче патентов управления Государственной налоговой службы Толкун обвиняли в том, что она незаконно выдала добровольный патент в одном из столичных торговых центров, не получив оригинал паспорта, на имя гражданки Упол, а лишь ксерокопию документа. При этом она не сверила имеющиеся паспортные данные с предъявителем копии, зная, что предъявителем заявления является не Упол, а другой человек.
Тем самым, как указано в материалах дела, дала неустановленному следствием лицу право заниматься предпринимательской деятельностью от имени Упол в сфере реализации товаров народного потребления.
В ходе досудебного производства установлено, что Упол не обращалась за получением добровольного патента в УГНС, в частности, к старшему инспектору Толкун, не вела экономическую и предпринимательскую деятельность. О произошедшем женщина узнала, когда поступило уведомление от таможенной службы России о явке для присутствия при возбуждении дела, назначении экспертизы по делу и о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Ранее сотрудники таможни выявили контрафактные товары народного потребления, произведенные в Китае, где по документам отправителем товаров выступала Упол.
Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подпись в заявлении на выдачу патента выполнена не самой Упол, а другим лицом. Как и подпись на копии доверенности на отправку груза в Россию. Таким образом было установлено, что Упол не имеет никакого отношения к отправке груза и получению добровольного патента.
Толкун, по версии следствия, помимо прочего ввела в бланк патента и его корешок заведомо подложные сведения о заявителе. Ее действия были квалифицированы как злоупотребление должностным положением и служебный подлог. Первомайский районный суд признал Толкун невиновной и оправдал за отсутствием в ее действиях состава преступления с правом на реабилитацию.
Старший помощник прокурора внес апелляционное представление, указывая, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку виновность обвиняемой полностью доказывается материалами уголовного дела, приобщенными к делу вещественными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-почерковедческих экспертиз. На основании вышеизложенного он просил отменить оправдательный приговор, признать Толкун виновной и назначить наказание в пределах санкции предъявленных обвинений.
Адвокат женщины внес возражение, в котором просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
На суде Толкун вину не признала.
Потерпевшая рассказала, что ей из таможни России поступило уведомление о том, что она подозревается в отправлении контрафактной продукции. На следующий же день она обратилась в прокуратуру, а затем в РОВД и ГСБЭП с заявлением об установлении лиц, которые выдали на ее имя патент, а затем по этому патенту отправляли товары народного потребления в Россию. Как оказалось, в России с обвинением в ее адрес обратились за защитой авторских прав на сумму $15 тыс.
Упол рассказала, что Толкун сама вышла с ней на связь, приходила, просила у нее прощения, говорила, что это она выдала патент, но не помнит кому. Выяснилось, что инспектор также дважды пролонгировала действие патента. Упол отметила, что паспорт она не теряла.
Как следует из обжалуемого приговора, основанием постановления судом первой инстанции об оправдательном приговоре в отношении Толкун по предъявленному ей обвинению в злоупотреблении должностным положением и в служебном подлоге стало то, что в ходе следствия и в суде первой инстанции не были представлены бесспорные доказательства, устанавливающие вину обвиняемой в совершении указанных преступлений. Судебная коллегия Бишкекского городского суда посчитала указанные выводы обоснованными и оставила без изменений приговор Первомайского районного суда. Апелляционное представителя старшего помощника прокурора оставлено без удовлетворения.
Фото на главной странице иллюстративное: sputnik.kg.
