Беспорядки и убийство в Жаны-Жере. Два дела прекращены
Дело в отношении двух обвиняемых в убийстве Абдулазиза Абдулазизова в селе Жаны-Жер (20-й хутор) прекращено. Об этом редакции Kaktus.media сообщили адвокаты.
Напомним, 22 сентября 2023 года в селе Жаны-Жер (20-й хутор) произошла массовая драка с применением огнестрельного оружия. В результате 69-летний А. А. погиб, а 37-летнего Г. М. госпитализировали с огнестрельным ранением. В ОВД Сокулукского района возбудили уголовное дело по статье "Убийство".
Сначала милиция задержала шесть человек по подозрению в массовых беспорядках. А подозреваемые в совершении убийства скрылись и были объявлены в розыск. Позже их задержали и предъявили обвинение по подозрению в убийстве и покушении на убийство.
Подозреваемыми оказались А. К., 1982 года рождения, и Г. М., 1979 года рождения, которые были задержаны и водворены в СИЗО №1.
Дочь убитого в селе Жаны-Жер обратилась к президенту Садыру Жапарову и главе ГКНБ Камчыбеку Ташиеву с просьбой взять дело под личный контроль, чтобы виновные в гибели ее отца не остались безнаказанными.
Позже заявление сделали и адвокаты подозреваемых в массовых беспорядках, указав, что организаторами выступали другие люди.
Как рассказала редакции Kaktus.media адвокат дочери погибшего Абдулазиза Абдулазизова Халича Зазазова, следователь ГУВД Чуйской области прекратил дело в отношении А. К. и Г. М. и снял с них обвинения в убийстве Абдулазизова.
"Следователь мотивировал это тем, что недостаточно доказательств их вины. Хотя комиссионная экспертиза указала, что Абдулазизов мог умереть от огнестрельного ранения. Также в документе указано, что необходимо устанавливать следственным путем. Есть свидетели, которые говорили, что Абдулазизов упал после выстрела. Тем не менее следователь снял с А. К. и Г. М. обвинения в убийстве, и теперь будут искать других виновных. А дело по факту того, что Г. М. Ю. получил огнестрельное ранение брюшной полости, следователь выделил в отдельное производство и отправил в суд", - рассказала она.
По словам адвоката, теперь А. К. и Г. М. проходят по двум делам: "Покушение на убийство" и "Массовые беспорядки".
В отношении остальных шести обвиняемых в массовых беспорядках тоже дело прекращено, но уже судом. Стороны написали встречные заявления, что не имеют друг к другу претензий, и обвинения переквалифицировали по статье "Хулиганство".
Дочь убитого больше не пострадавшая?
Возмущение дочери убитого Байзат Абдулазизовой вызвало то, что судья Сокулукского суда Абдуразак Боромбаев исключил ее из числа потерпевших в деле о массовых беспорядках, где проходят обвиняемыми А. К. и Г. М.
Она сообщила, что адвокаты обвиняемых несколько раз подавали ходатайство об исключении ее из списка и судья их не удовлетворял. Но на последнем заседании удовлетворил. И теперь Байзат Абдулазизова не может обжаловать решения.
"С одной стороны, судья прав в том, что раз обвинения в убийстве с А. К. и Г. М. сняты, то дочь не является потерпевшей. И пострадавшим здесь является Г. М. Ю., который получил огнестрельное ранение брюшной полости. Но, с другой стороны, именно в ходе массовых беспорядков был убит ее отец. Он в любом случае пострадал, он убит, и Байзат также является потерпевшей. Кто бы ни убил ее отца, даже если это было сделано ножом, но это было при массовых беспорядках. И исключение из списка пострадавших дочери незаконно", - подчеркивает адвокат.
Кроме того, суд отказал в допросе дополнительных свидетелей, ссылаясь на то, что они являются близкими родственниками Абдулазизовой.
"Но, во-первых, на тот момент суд уже ее исключил из числа потерпевших, а во-вторых, процессуально определен исчерпывающий перечень родственников, которые относятся к числу близких. Ни один из дополнительных свидетелей не является близким родственником. И это тоже незаконно", - отметила Зазазова.
Состояние аффекта
Еще одним нонсенсом стало то, что во время судебного заседания перед оглашением приговора в отношении обвиняемых их адвокаты подали ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении А. К., чтобы определить, находился ли он в состоянии аффекта в момент совершения преступления. И судья Боромбаев это ходатайство удовлетворил, хотя на предыдущих заседаниях отклонял его.
По словам адвоката, суд необоснованно и незаконно назначил экспертизу, так как оснований для ее назначения не было и этот вопрос был разрешен на стадии следствия тремя экспертами высшей квалификационной категории.
"Что поменялось за один процесс? Какой там аффект? Аффект - это внезапность, человек в шоке, сожалеет о содеянном и так далее. Но они спокойно уехали на машине и появились только через три дня. Кроме внезапности, нет и раздражителя. Кто был для них раздражителем? Убитый или раненый? Их родных не избивали, не насиловали, не убивали, чтобы они в состоянии шока и аффекта начали стрелять. Никто душевного волнения им не создавал. Они приехали, когда уже все успокоились, и произвели выстрелы, об этом говорят все свидетели. И до последнего никто речь не вел об аффекте. А. К. все свои действия контролировал, что подтверждается показаниями, данными в ходе следствия. Затем он сел в машину и уехал на поле. Хотел перейти границу, но его не пропустили", - говорит Зазазова.
Адвокат отметила, что обвиняемые давали четкие, последовательные показания как на следствии, так и в суде.
"А тут пришел новый адвокат и стал заявлять об аффекте. Что изменилось, что судья отказывал, а потом удовлетворил? На следствии проводилась экспертиза, и они оба были признаны вменяемыми. Тем более у двоих одновременно аффекта быть не может. Это абсолютно незаконное решение. Это все делается для того, чтобы обвиняемым облегчить участь", - заключила Зазазова.
Редакция Kaktus.media также обратилась за комментариями к адвокату обвиняемых. Он подчеркнул, что дело уже завершено и дальше решит суд. Адвокат отметил, что теперь дело ведет другой его коллега и его ходатайства суд удовлетворил. Редакции не удалось связаться с новым адвокатом обвиняемых.
