Мужчина доказал, что проданная мошенником машина принадлежит ему. Но авто не отдают
Юрист Индира Саутова неоднократно рассказывала про дело о мошенничестве с дорогостоящими автомобилями. Напомним, они были проданы по фальшивым документам. В деле фигурируют сотрудники прокуратуры, а само оно приостановлено. Потерпевший через суд доказал, что водворенное на штрафстоянку авто принадлежит ему, а сделка по продаже является незаконной. Однако машину ему не отдают. Далее подробно.
Что произошло?
По данным Саутовой, в 2021 году бывший прокурор Балыкчинской прокуратуры совершил гражданско-правовую сделку: решил купить автомобиль. Он, по ее словам, и ранее занимался продажей автомобилей: брал их под реализацию, добавлял сумму за услугу и продавал. "У моего подзащитного он попросил автомобиль стоимостью $43 тыс., 2019 года выпуска. Тот ему поверил и передал автомобиль. Единственное, дал только техпаспорт, а больше никаких правоустанавливающих документов не дал, сказав, что когда прокурор найдет клиента для перепродажи, тогда выпишет доверенность. Мужчины договорились, что через 2,5 месяца прокурор вернет владельцу машины $43 тыс.", - рассказала юрист.
Однако, как рассказала Саутова, работник прокуратуры продал машину, подделав доверенность. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело. Отдельно было выделено уголовное дело в отношении нотариуса. Подделку документа подтвердила экспертиза. То есть доказано, что потерпевший не выдавал эту доверенность, не был у нотариуса.
Позже выяснилось важное обстоятельство: будучи работником прокуратуры, подозреваемый действовал не один. Свидетельница дала показания, что когда машину реализовывали через ломбард, ей звонил прокурор Токтогульского района Джалал-Абадской области, которого она знала, и сказал, что к ней приедет их машина и нужно ее взять в ломбард, отдав деньги.
Похожим образом был продан еще один автомобиль. Бывшего прокурора Балыкчинского района объявили в международный розыск. По версии следствия, переоформив авто, он через Россию вылетел в Америку. Его подельнику, который помог провернуть сделку с продажей авто, предъявили обвинение, он находился под домашним арестом, условия которого нарушил и сбежал. По информации Саутовой, он тоже находится в Америке.
Оказалось, что частный нотариус Иссык-Кульского нотариального округа, замешанный в деле, уже подделывал доверенности и нанес ущерб другим лицам.
Какова ситуация сейчас?
Как рассказала Индира Саутова, уголовное дело по факту мошенничества, которое расследовалось ГСУ МВД и было передано в Первомайский районный суд, на сегодняшний день приостановлено.
"Приостановлено оно на основании того, что обвиняемые, будучи под домашним арестом, просто сбежали. То есть сейчас они находятся в розыске. По нашей информации, обвиняемые благополучно живут в США и возвращаться на территорию Кыргызстана не собираются, а наши оперативники не могут привезти обвиняемых из Соединенных Штатов", - пояснила юрист.
"На этот раз я хочу открыто обратиться к председателю Верховного суда в надежде на то, что проводимая сейчас работа по искоренению коррупции в системе даст плоды и справедливость восторжествует", - отметила Саутова.
По ее словам, дело в том, что автомашины потерпевшего более двух лет находятся на штрафстоянке. В рамках уголовного дела они были признаны вещественным доказательством.
"Когда, по сути, путем обмана с участием должностных лиц машины убыли, то в течение пяти дней их переоформили на неких лиц. И в рамках уголовного дела на данные автомобили был наложен арест. Следственный судья вынес постановление о задержании автомобилей, но не о водворении на штрафстоянку. Мы понимаем, что в соответствии с УПК эти действия были законными, правомерными, но сейчас уголовное дело приостановлено. Потерпевший, понимая, что иное лицо не является добросовестным покупателем в данном случае, обратился в гражданском порядке для возврата этих автомашин. [Вплоть] до Верховного суда все инстанции признали незаконной куплю-продажу и вынесли решение в гражданском порядке о том, чтобы вернуть все в первоначальное положение", - рассказала юрист.
Саутова пояснила, что таким образом потерпевший пытался вернуть то имущество, которое убыло незаконным путем, понимая, что обвиняемые сбежали.
"Получив последнее решение от Верховного суда, мы обратились в Первомайский районный суд. Мы просим просто вернуть одну из автомашин, которая сейчас в гражданском порядке судом возвращена самому потерпевшему на фактическое хранение. То есть необходимо, чтобы суд снял арест и выдал техпаспорт на машину. Но Первомайский районный суд уже на протяжении полугода всячески отказывает в этом. В городскую инстанцию мы тоже пробовали обжаловать, они также отказывают", - отметила она.
По словам юриста, ни она, ни потерпевший не понимают логики основания отказа, потому что какой-либо нормы, которая бы мешала выдать человеку его имущество, нет.
"Приводится два довода. Первый, мол, дело приостановлено, и нужно его возобновлять и в заочном порядке судить этих людей, которых сейчас нет в стране. И только тогда, мол, мы, возможно, снимем арест и выдадим автомобиль. И второй довод, который они приводят, что якобы они не могут распоряжаться имуществом без участников процесса. На сегодняшний день существует большая проблема, потому что укоренилась практика, что якобы так нельзя. Вдруг решение суда о возвращении авто отменят, вдруг что-то случится или кто-то скажет, что был коррупционный риск. Однако, на мой взгляд, вот эта ситуация как раз и имеет коррупционную подноготную", - пояснила Саутова.
Юрист привела примеры из своей практики, когда в рамках уголовного дела признавали вещественным доказательством сотовый телефон, ноутбук и независимо от того, приостановлено дело или нет, если они принадлежат потерпевшему и нет необходимости их хранить, вещи возвращали.
"А вот когда касается вопроса движимого и недвижимого имущества... Его не возвращают. Хотя потерпевший предоставил суду все решения судов в гражданском порядке, что это его имущество, и попросил его вернуть, потому что эти обвиняемые не придут, и неизвестно, сколько лет это уголовное дело будет приостановлено и сколько лет автомобиль будет стоять на штрафстоянке. Он хочет хоть маленький, хотя бы какой-то ущерб возместить. Но сталкивается с такой системой, с такой судебной практикой", - отметила она.
Саутова добавила, что так не только с этим делом. Очень много, по ее данным, таких кейсов, связанных с движимым и недвижимым имуществом.
"Поэтому я хочу обратиться к председателю Верховного суда. Имеющаяся на сегодняшний день практика показывает, что в уголовном правосудии в части выдачи снятия ареста с имущества каждый случай должен быть разобран до косточек индивидуально. Потому что на сегодняшний день люди, которые столкнулись с такой проблемой, не видят справедливости. Мало того что сейчас потерпевший не может вернуть машину, так еще и за штрафстоянку должен заплатить. Он понес убытки, в течение двух лет доказывал, что это его имущество, виновные не понесли наказания, сумма ущерба не возмещена и автомобили не возвращены", - отметила юрист.
Саутова считает, что эти вопросы необходимо рассмотреть и нужно говорить об этом открыто. "Я очень надеюсь, что вопрос решится и другие аналогичные дела будут рассмотрены тщательно, надлежаще. Здесь же не другая сторона обращается за возвратом своего имущества, а сам заявитель. Нужно какие-то меры в этой части принимать, чтобы искоренять коррупционные риски, которые на сегодняшний день имеются по такой категории уголовных дел по фактам мошенничества, где имеется арест на движимое и недвижимое имущество", - заключила она.
Фото на главной странице иллюстративное: alrf.ru.
