Суд отказался отменить обвинительный вердикт присяжных против Трампа
Суд отверг аргументы избранного президента США Дональда Трампа о том, что недавнее решение Верховного суда аннулировало его уголовное дело в Нью-Йорке, оставив в силе обвинительный приговор за подделку документов для сокрытия сексуального скандала, передает The New York Times.
Газета пишет, что, если это решение выдержит апелляцию, Трамп "может стать первым преступником, занявшим пост президента".
"Судебное постановление, связанное с решением Верховного суда о предоставлении президентам широкого иммунитета в их официальных действиях, стало препятствием лишь для одной из многочисленных попыток Трампа очистить свое имя от 34 уголовных обвинений перед возвращением в Белый дом", - говорится в материале.
Прокуроры утверждали, что решение Верховного суда "не имеет отношения к этому делу", подчеркнув, что Трамп был осужден за организацию схемы, связанной с личным и политическим кризисом, который предшествовал его президентству.
Однако адвокаты Трампа сосредоточились на спорной части постановления Верховного суда, которая запрещает прокурорам использовать доказательства, связанные с официальными действиями президента, даже в делах о частном правонарушении. Они утверждали, что показания бывших сотрудников Белого дома повлияли на вердикт.
В первом существенном толковании этого спорного постановления судья из Нью-Йорка, который вел процесс, принял сторону прокуроров, заключив, что показания касались неофициальной деятельности Трампа.
"Использование прокуратурой этих действий в качестве доказательства заведомо личного акта фальсификации бизнес-документов не представляет угрозы вмешательства в полномочия и функции исполнительной власти", - написал судья Хуан М. Мерчан в своем 41-страничном решении.
Даже если эти доказательства были "приняты ошибочно, такая ошибка была несущественной", добавил он, отметив "огромное количество доказательств вины", представленных в суде.
Представитель Трампа Стивен Ченг раскритиковал постановление, назвав его "прямым нарушением решения Верховного суда об иммунитете".
"Это незаконное дело не должно было быть возбуждено, и Конституция требует его немедленного прекращения", - сказал Ченг.
Издание отметило, что Трамп может обжаловать это решение судьи.
Напомним, в мае присяжные в суде Нью-Йорка признали экс-президента США Дональда Трампа виновным в фальсификации деловой документации с целью сокрытия суммы, выплаченной бывшей порноактрисе Сторми Дэниелс накануне выборов 2016 года.
Первого июля Верховный суд США постановил, что Трамп не может быть привлечен к ответственности за какие-либо действия, которые входят в его конституционные полномочия как президента, но может быть привлечен к ответственности за личные действия.
