Жестокое убийство Айжан. В суде перешли к прениям сторон
"Когда я зашла и увидела мертвое, окоченевшее, искалеченное, измученное, кривое от переломов, разрезанное и холодное как лед тело сестры, которая меня растила, на руках носила... Что я чувствовала, не описать никаким словами. Этот холод я буду чувствовать до конца жизни", - плачет сестра убитой Айжан - Айнура. В Первомайском районном суде продолжился процесс по делу о жестоком убийстве Айжан Алыкуловой. На заседании исследовали доказательства по делу и перешли к прениям сторон. Публикуем выдержки.
Представитель стороны потерпевших юрист Индира Саутова заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи, сделанной обвиняемым незадолго до случившегося. "5 февраля во время судебного заседания он подтвердил в своих показаниях, что снимал в день убийства видеозапись на свой телефон и отправил ее своим друзьям, распивая алкогольные напитки, находясь в зале квартиры Алыкуловой. Они предоставили эти видеозаписи потерпевшей стороне. На видеозаписи четко изображено, как К. Д. распивает алкоголь, на столе бутылка - так называемый бульбулятор, и наркотическое средство, размером со спичечный коробок, коричневого цвета, визуально похож на брусок. Для обозрения я дала фотографии. Считаем, что для полноты и объективности судебного разбирательства необходимо приобщить данный документ к материалам уголовного дела", - отметила она.
Саутова пояснила, что наркотическое вещество на видео и вещество, отправленное на судебно-химическую экспертизу, имеет явно разный вес, к тому же на экспертизу оно направлено в виде россыпи, а брусок исчезает из материалов уголовного дела. По ее словам, бульбулятора в изъятых предметах тоже нет. "Мы неоднократно заявляли доводы о том, что в ходе следствия намеренно были упущены важные элементы. Складывается впечатление, что намерено совершены действия следователем по сокрытию наркотических средств", - сказала юрист. Она попросила приобщить также ответ со станции скорой помощи на запрос о том, кто и во сколько вызвал бригаду в квартиру Айжан. Суд ходатайство удовлетворил.
Саутова заявила еще одно ходатайство о вынесении частного определения. "Мы сейчас видим, что в ходе расследования уголовного дела старший следователь УВД Первомайского района и следственная группа допустили грубые нарушения закона, выразившиеся в сокрытии результатов осмотра места происшествия. Указанное нарушение является проявлением халатности, привело к причинению вреда потерпевшим, поскольку существенно повлияло на расследование уголовного дела. (...) Не было исследовано содержимое телефонов Айжан и К. Д., а также ноутбука обвиняемого. Важные для следствия сведения не были запротоколированы и отсутствуют. Явные процессуальные нарушения требуют принятия мер в части допущенных намеренных пробелов следствия", - сказала она.
Саутова считает, что отчасти в действиях можно заподозрить злоупотребление должностными полномочиями со стороны следствия из, возможно, корыстных мотивов. Она попросила признать действия следователей незаконными и вынести сотрудникам следственной службы частное определение вместе с приговором.
На заседании участники обозрели видеозаписи с допросом обвиняемого правоохранительными органами, а также воспроизведения обстоятельств события. На допросе К. Д. сказал, что с Айжан они подрались, при этом обвиняемый находился снизу - под женщиной, и он ее отталкивал. И в какой-то момент Айжан, по словам К. Д., он оттолкнул ногой, она упала, ударившись головой. Во время воспроизведения обстоятельств событий обвиняемый сказал, что они боролись, К. Д. отталкивал Айжан, ударил ее, затем скинул ее с себя, а она упала и ударилась головой. В показаниях на суде заявил, что Айжан упала и ударилась головой, когда пыталась встать, и запуталась в куртке. В пояснении, почему он поменял показания, К. Д. заявил, что якобы подвергался пыткам со стороны правоохранительных органов. Однако, как подчеркнули представители потерпевших, доказательств этому нет.
Речь гособвинителя
Гособвинитель попросил для подсудимого наказания в виде пожизненного лишения свободы. "Преступление, совершенное К. Д., вызвало большой общественный резонанс. Когда мы выслушивали показания обвиняемого, то надеялись, что он хотя бы раскается в нанесении умышленных телесных повреждений, умышленном убийстве, расскажет, что и как было. Но он не нашел ничего лучше, чем дать показания, которым нет логического подтверждения. Согласно его показаниям, Алыкулова Айжан ударилась, когда завязывала шнурки на ботинках, таким образом как будто она сама себя убила. Мы считаем, извините за выражение, что это полная чушь и ерунда", - сказал он.
Гособвинитель указал на то, что обвиняемый несколько раз менял показания. "Он ссылается на то, что в ходе следствия его показания даны под давлением следствия. Однако мы только что посмотрели видео, во всех следственных действиях учувствовал адвокат. Нигде заявлений о пытках или других бесчеловечных обращений не было зарегистрировано. Во время избрания меры пресечения он на это также не указал. То есть это ложь", - подчеркнул он. Гособвинитель считает, что вина подсудимого по статье "Убийство с собой жестокостью" полностью доказана.
Представитель потерпевших, адвокат Такен Молдокулов
"Я хочу обратить внимание присутствующих на некачественное ведение следствия, а то и грубые нарушения со стороны следственной группы по ведению данного уголовного дела. Я хочу официально задать вопрос: "Куда делись наркотики?". Когда мы допрашивали руководителя и членов следственной группы, никто не мог конкретно ответить, почему данные наркотические средства не отражены в перечне изъятых веществ. Они отделались дежурными фразами. А это должно быть основой основ уголовного дела. Это подтверждает халатность следственной группы. И по каким-то неизвестным нам причинам дважды был осмотр места преступления. И в двух протоколах осмотра наркотики отсутствуют", - сказал Молдокулов.
Он призвал обратить внимание на мотив преступления. "В этом тяжелом преступлении мотив убийства я считаю материальную зависимость обвиняемого от погибшей Алыкуловой. В ходе следствия, судебного заседания нам стало известно, что К. Д. нигде не работал, никаких доходов не имел. Он жил за счет погибшей Алыкуловой", - отметил адвокат.
"При допросе обвиняемый улыбается, ехидно отвечает. Я ничуть не увидел раскаяния. Ты же человека убил. Нет больше человека. Тем не менее еще и переговаривается, ведет себя по-хамски, на каждый поставленный вопрос придумывает новые [версии]", - добавил Молдокулов. Он подчеркнул, что все имеющиеся по делу материалы доказывают, что это было умышленное убийство, а не убийство по неосторожности и не конфликт на почве ревности. "Имеется сообщение, где обвиняемый просит у Алыкуловой на 23 февраля автомашину в подарок. Даже примерное фото выслал. Скандал получился на почве материальной зависимости. И он убил ее. А согласно его показаниям, получается, не он ее убил, а она сама себя убила. Как можно говорить, что толкнул, оттолкнул, когда она получила столько побоев?" - сказал адвокат.
Молдокулов отметил, что, согласно показаниям свидетелей, К. Д. и ранее применял физическую силу к Айжан. "Соседи подтвердили, что неоднократно видели Алыкулову в синяках. Два соседа дали показания, что никогда Алыкулова у них в долг деньги не просила, была материально обеспечена. Как появился "жених", начала деньги занимать, начала по ломбардам ходить. Когда он нуждался в наркотиках, вынуждал ее находить деньги во что бы то ни стало", - пояснил он. Адвокат также указал, что следователи не сообщили родственникам о смерти Айжан, хотя номера телефонов были у соседей, и те об этом говорили.
Он попросил вынести частное определение прокурору, утвердившему обвинительный акт. Молдокулов также просил удовлетворить в полном объеме ходатайство по возмещению материального ущерба в размере 749 301 сома, морального вреда - в 10 млн сомов, а также назначить ему пожизненное лишение свободы.
Представитель потерпевших, юрист Индира Саутова
"Обвиняемый К. Д. обвиняется в особо тяжком преступлении - в убийстве с особой жестокостью. Как мы видим, вину в совершенном преступлении он не признает и даже не раскаивается. Более того, во избежание ответственности в своих показаниях, данных на судебном заседании, вовсе сообщил, что не наносил Алыкуловой Айжан никаких травм, что она сама упала. Согласно экспертизе, травмы описываются следующим образом: "Открытая черепно-мозговая травма. Подкожная гематома и кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменной и лобной областей справа. Линейный перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга. Субарахноидальное и субдуральное кровоизлияния по всей конвенциальной поверхности головного мозга. Кровоподтеки и ссадина лица. Отек головного мозга. Полнокровие внутренних органов. Кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки. Множественные переломы с 4-го по 11-е ребер слева, с повреждением пристеночной плевры на уровне 7-го, 8-го, 9-го ребер и гемотораксом слева (до 500 мл крови)", - напомнила Саутова.
"Она умерла от ушиба вещества головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается обнаружением подкожной гематомы и кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменной и лобной областей справа, линейного перелома костей свода и основания черепа. Просто упав, получить такие повреждение невозможно. Телесные повреждения образовались от неоднократного ударного травмирующего действия тупыми твердыми предметами. И с учетом результатов гистологического исследования давность их образования может соответствовать 2-3 часам до наступления смерти", - отметила юрист.
По словам Саутовой, смерть Алыкуловой могла наступить примерно в пределах 12-16 часов до начала осмотра. Осмотр проводился в 15:30, следовательно, смерть наступила в период с трех ночи до шести утра 24 февраля.
"К. Д. сообщает, что 24 февраля утром, проснувшись, выпив кофе, пытался разбудить сонную Айжан, даже сообщил, что хотел оказать первую медицинскую помощь, так как она не просыпалась. Так как она не подавала признаков жизни, обвиняемый, по его словам, решил привести ее в чувства в ванной и начал мыть из крана ее тело. Далее, растерявшись, он решил покинуть квартиру, но, добежав до квартиры мамы, вставив симку в ее телефон, вызвал скорую помощь.
Следует обратить внимание на моральную часть того, что описывал К. Д., приводя доводы, что в ванную тело Алыкуловой Айжан он отнес, так как хотел привести в чувства. На самом деле это не так. Если верить заключению, смерть наступает в период с трех ночи до шести утра, то есть к 10 утра труп Алыкуловой уже явно окоченел. Следовательно, он уже волочил в ванную тело Айжан, отчетливо понимая, что она не жива. Также перенес он ее тело для того, чтобы, скорее всего, отмыть следы крови, а не вовсе для того, чтобы привести в чувства", - отметила юрист.
Она считает, что обвиняемый пытался скрыть следы преступления и тем самым избежать наказания.
"Обратите внимание на нетипичное расположение трупа в ванной на фототаблицах в материалах уголовного дела. Ноги трупа расположены кверху, это означает, что ее тело было с явно выраженным окоченением и, судя по изгибу локтей, скорее всего она лежала на полу. Если действительно хотел оказать ей какую-либо медицинскую помощь, то он в ту же минуту вызвал бы скорую. Согласно ответу станции скорой помощи, звонок туда поступил в 13:15. К. Д. покидает квартиру Айжан с сумкой от ноутбука в 12:11 24 февраля. На видеокамерах подъезда это зафиксировано. То есть он вызывает скорую помощь ровно через час как покидает квартиру, хотя он говорил, что дом матери весьма близко и он сразу же добежал туда. То, что он не вызвал скорую помощь незамедлительно, а обдумывал свои действия, это также подтверждает, что он скрылся с места преступления. А скорую помощь вызвал, чтобы смягчить наказание, так как понимал правовые последствия", - пояснила Саутова.
"Мы верим, уважаемый суд, что при оценке доказательств суд критически отнесется к сказанному в показаниях обвиняемого и даст справедливую оценку. Соразмерным наказанием за содеянное будет лишь пожизненное лишение свободы", - заключила юрист.
Представитель потерпевших, юрист Атыр Абдрахматова
Абдрахматова отметила, что все забыли, что у Айжан остался маленький сын. "Кто поможет этому мальчику вырасти без матери? Никто и никогда ему мать не заменит. Никакие деньги маму ему не возместят", - подчеркнула она.
Сестра убитой Айжан - Айнура
"С 24 февраля прошлого года мы не живем, а существуем. С ложными надеждами, что сестра вернется, войдет в дом, позвонит, и мы услышим ее голос. К нашему горю, этого не случится никогда. Он убил не только Айжан, он разрушил много судеб. Он забрал у нас самое дорогое, лишив целую семью счастья", - поделилась она. Айнура рассказала, что Айжан помогала детским домам, домам престарелых и получала от них благодарственные письма.
"Айжан был добра ко всем, отзывчива, полна любви и сострадания. Старалась помогать всем. Она всегда думала о чувствах окружающих, старалась никогда никого не обижать. А он - ее полная противоположность. Он вырос во вседозволенности, не умеет нести ответственность за свои поступки", - отметила Айнура.
"Айжан хотела жить. Она не хотела умирать. Ему не место в обществе нормальных людей. Он заслуживает пожизненного заключения. Мы живем в ожидании, когда он получит справедливое наказание. Мы все болеем. Моя мама два раза лежала в больнице в тяжелом состоянии, моя сестренка чуть не потеряла ребенка, наши дети в глубокой депрессии. Я не желаю ни одной семье пережить то, что пережили мы и переживаем по сей день. Мы всю оставшуюся жизнь будем оплакивать Айжан и жить с этой болью, что не смогли ее уберечь", - подчеркнула сестра погибшей.
***
Напомним, 38-летняя Айжан была жестоко убита в Бишкеке в феврале 2024 года. По данным следствия, подозреваемый и погибшая поругались в ночь с 23 на 24 февраля якобы на почве ревности. Айжан получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Обвиняемым по делу проходит сожитель погибшей. У женщины остался 13-летний сын. Мать убитой рассказала, что у Айжан был проломлен череп в трех местах, произошло кровоизлияние в мозг, сломаны ребра. Сторона потерпевших считает, что в следствии есть пробелы, а также что мотив преступления был установлен неверно и у обвиняемого был умысел, так как из квартиры убитой исчезли драгоценности, к тому же она закладывала в ломбард ценные вещи.
Обвиняемый в преступлении в своих показаниях заявил, что не бил Айжан, лишь оттолкнул ее два раза - рукой и ногами, затем она якобы упала сама, запутавшись в куртке. Сторона потерпевших назвала это ложью и попыткой избежать наказания.
