Иск "Вечернего Бишкека" к Kaktus.media. Судья вынесла решение, ответчик его обжалует
Сегодня, 23 мая, в Первомайском районном суде Бишкека продолжилось заседание по иску ЗАО "Вечерний Бишкек" к Kaktus.media.
Поводом для иска в Первомайский районный суд Бишкека стала статья о закрытии газеты "Вечерний Бишкек" и об увольнении сотрудников. Суммарно иск - 50 миллионов сомов. Из них 25 млн сомов требуют с журналиста Дили Юсуповой, главного редактора Натальи Тимирбаевой и с учредителя Дины Масловой. Остальные 25 млн сомов "Вечерка" требует с самого издания.
Истец попросил отложить судебное заседание, хотя оно и так было перенесено с 27 апреля. Причина - другое судебное заседание у ЗАО "Вечерний Бишкек".
Судья Жылдыз Сайдылдаева спросила у участвующих сторон, будут ли дополнения, ходатайства и заявления по процессу. Стороны отметили, что не имеется.
"Вы просите у суда взыскать солидарно с троих ответчиков 25 млн сомов. Почему? Как они нарушили ваши права?" - поинтересовалась судья.
Истец ответил, что солидарно решил взыскать с ответчика. А как они там будут это делать, он не знает.
"Они нарушили наши права как автор, редактор и руководитель. А остальные ответчики-компании нарушили наши права, потому что через них все публикуются. Они одно и то же", - высказался руководитель ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" Джылкыайдар Джумабеков.
Судья попросила истца доказать это утверждение. Джумабеков ответить не смог.
"Это они должны доказать свою непричастность к этому", - высказался истец.
Судья предложила сторонам перейти к прениям.
Джылкыайдар Джумабеков вновь стал перечислять свои требования: суд должен признать недействительной информацию о закрытии газеты "Вечерний Бишкек", а также информацию о том, что имеются многомиллионные долги и что сотрудники уволены. В общем, в очередной раз процитировал иск. Глава ИД потребовал опубликовать опровержение на сайте Kaktus.media и на его странице в Instagram и выплатить госпошлину.
Адвокат ответчиков Нурбек Сыдыков напомнил, что вся информация в публикации соответствует действительности - на 23 мая не вышло ни одного номера газеты.
"Это подтверждалось и на заседании совета директоров ИД. Во всем мире тенденция закрытия газет, и "Вечерний Бишкек" подтверждает эту тенденцию. Госорганы подтвердили многомиллионные долги и также то, что здание находится в аресте", - напомнил Сыдыков.
Адвокат напомнил, что уволенные сотрудники не вернулись на работу, что соответствует опубликованной информации.
"Мы не смогли добиться предоставления доказательств того, что из-за публикации произошел отток контрагентов, и истец понес убытки", - резюмировал Сыдыков, подчеркнув, что, по словарю Даля, лицо, которое не может выполнить свои обязательства, в обиходе называется банкротом.
"Они не могут сегодня исполнить свои обязательства, поэтому применение именно этого слова "банкрот" было уместным и соответствует действительности", - сказал адвокат, добавив, что коммерческие компании должны быть исключены из числа ответчиков. Кроме того, истец не знает, что такое моральный вред в отношении юрлица.
"Юридические лица не могут чувствовать моральные страдания, их могут чувствовать только лица физические. Законодательство отмечает, что ущерб может быть возмещен только физлицам. Поэтому требования считаются ничтожными. На основании вышеизложенного и того, что истец не смог предоставил ни одного выпуска газеты, на основании справок о том, что здание арестовано, имеются многомиллионные долги и они не могут исполнить свои обязательства по долгам, прошу отказать полностью в удовлетворении иска", - заключил адвокат.
Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Через два часа, выйдя из совещательной комнаты, судья Первомайского районного суда Жылдыз Сайлылдаева вынесла решение в отношении иска ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек".
Она приняла решение частично удовлетворить иск - признать сообщение о банкротстве не соответствующим действительности, а также взыскать с ответчика - Дили Родионовой 500 тысяч сомов, с ОФ "ПроМедиа Плюс" - 500 тысяч сомов, госпошлина - в размере 700 сомов, в остальной части иска отказать.
Редакция Kaktus.media заявила, что будет обжаловать данное решение.
"Редакция Kaktus.media представила доказательства по всем предложениям, которые истец просил признать недействительными. Среди них - документы от ГНС о многомиллионной задолженности, справку с "Кадастра". Более того, представленной в суде копией решения совета директоров ЗАО от 15 декабря 2022 года истец подтвердил, что выпуск газеты с 1 января приостанавливается, что с сотрудниками, которые не задействованы в выпуске газеты, нужно расторгнуть трудовые договоры, что у компании финансовые трудности, имущество арестовано. Суд не учел, что у юридического лица не может быть моральных страданий, чтобы требовать за моральный вред. Кроме того, истец не представил доказательств того, какой произошел отток рекламодателей в результате публикации, но судья все равно решила обязать выплатить 1 млн сомов", - подчеркнула Дина Маслова.
Адвокат ответчиков отметил, что судья запретила вести запись озвучивания решения, что противоречит процессуальным нормам. Адвокат ответчиков оставил за собой право обратиться по этому поводу на имя председателя Верховного суда.
