"Чекит" vs Checkit: В медиапространстве началось противостояние двух созвучных ресурсов
Руководитель медиаресурса "Чекит" (Checkit) Асель Сооронбаева заявила о том, что на данный момент происходят незаконное использование торговой марки и одновременное вещание двух ресурсов с одинаково звучащими названиями.
Что случилось
По словам Сооронбаевой, три года назад она вместе с коллегами-журналистами запустила медиаресурс "Чекит" (Checkit). "За это время мы подготовили сотни материалов, в открытых источниках уже было более ста упоминаний о медиаресурсе. Я лично представляла "Чекит" как на национальных, так и на международных площадках", - рассказала она.
Медиаресурс занял свою нишу. Он имеет аккаунты в социальных сетях.
Но выяснилось, что около года назад Мунарбек Имаров создал ресурс с идентичным по звучанию названием и начал деятельность как YouTube-блогер. Получается, что одновременно действуют два медиа с идентично звучащими названиями.
Борьба с мельницами
Сооронбаева призналась, что, к сожалению, не продумала вопрос защиты товарного знака с самого начала, как следовало это сделать. Но занялась этим вопросом в прошлом году, сразу же после того, как узнала о канале Имарова.
"Я обратилась в Кыргызпатент для получения патента. Процедура заняла почти год, таков порядок. И в реестре теперь зафиксировано официально владение торговым знаком", - рассказала она.
После получения патента журналистка связалась с Имаровым, сообщила ему о патенте и попросила изменить название YouTube-канала. Однако тот категорически отказался это делать.
Тогда Сооронбаева обратилась с заявлением в Службу антимонопольного регулирования в рамках закона о недобросовестной конкуренции. Еще одно заявление отправила в Министерство науки, высшего образования и инноваций (в Кыргызпатент) по факту нарушения законодательства о товарных знаках. "И Кыргызпатент, и независимый эксперт уже подтвердили: оба названия сходны до степени смешения", - отметила журналистка.
В заключении от ведомств указано, что основным фактором сходства являются высокое фонетическое подобие доминирующих элементов ("Чекит" и "Checkit") и совпадение композиционного приема (использование точки), а также графическое исполнение. Наличие в одном из знаков дополнительной фразы "Чындыкты бил" не является достаточным для вывода о несходстве, так как этот элемент воспринимается как второстепенный слоган. При условии однородности услуг использование обозначения "Чекит" может привести к введению потребителей контента в заблуждение относительно администрации и создателя канала.
Сооронбаева подчеркнула, что Имаров проигнорировал звонки и сообщения сотрудников Антимонопольной службы и не явился сам на заседание, направив вместо себя доверенное лицо.
"В соответствии с новым законом о СМИ наш ресурс прошел регистрацию в Министерстве юстиции как официальное СМИ. По закону Минюст должен отказать ему в регистрации. Однако сейчас он работает без регистрации.
Помимо этого, при создании контента он систематически нарушает базовые стандарты журналистики и профессиональную этику. Это негативно отражается на нашей репутации. Мне постоянно приходится оправдываться за его дела перед аудиторией, местными и международными партнерами и даже перед журналистами, объяснять, что Имаров и его контент не имеют к нам никакого отношения", - считает руководитель издания.
Если его действиям никто не покровительствует, оба моих заявления должны быть рассмотрены строго в рамках закона и привести к справедливому решению в нашу пользу.
Служба антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции КР 1 апреля вынесла предупреждение Мунарбеку Имарову о прекращении нарушения закона о конкуренции. "Статья 8 "Недобросовестная конкуренция" часть 1, пункт 3, где говорится о незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, фирменного наименования, способном привести к смешению с деятельностью другого хозяйствующего субъекта. Имаров в течение 30 дней должен сменить название YouTube-канала", - отметила Сооронбаева.
Мнение другой стороны
Kaktus.media связался с Мунарбеком Имаровым, но он отказался от комментариев по данному вопросу.
Его представитель в госорганах по доверенности Искендербек Исмаилов поговорить согласился. Он отметил, что на данный момент не может поделиться подробной информацией по решению Госантимонополии, которое было вынесено 1 апреля.
"Но мы действуем в рамках законодательства, и мы намерены обратиться в суд", - сказал юрист.
Мнение юриста
Эксперт по авторскому праву и юрист Фатима Якупбаева прокомментировала Kaktus.media ситуацию с точки зрения специалиста по авторскому праву так.
"В целом, защитить авторские права в Кыргызстане возможно - законодательство предусматривает необходимые инструменты и механизмы защиты. Однако на практике таких дел немного, поэтому сформировавшейся и устойчивой судебной практики пока недостаточно", - считает она.
