Вывод из банка $32 млн. Пострадавший возмущен избирательностью судей при рассмотрении дел
В Kaktus.media обратился представитель иностранного бизнесмена Даниеля Розенберга Тилек Аильчинов, который возмущен действиями судебных органов в отношении дела своего подзащитного.
Уголовное дело по банковским хищениям и странности
Тилек Аильчинов рассказал, что в Первомайском районном суде Бишкека завершилось судебное разбирательство по одному из нескольких уголовных дел, связанных с хищением в ОАО "Керемет Банк" десятков миллионов долларов. Вина обвиняемых С. Ф. П., И. Б. К., С. А. Ф. и С. Э. К. была полностью доказана, и Военная прокуратура КР запросила по 20 лет лишения свободы каждому.
"Но во время судебного разбирательства под председательством судьи Азирета Медерова постоянно возникали различные ситуации и казусы, которые были направлены на облегчение положения отдельно взятых обвиняемых. Например, судья Медеров уже на втором заседании отпустил основного фигуранта уголовного дела С. Ф. П., который является иностранным гражданином и был доставлен в Кыргызстан в рамках международного розыска", - отметил он.
Аильчинов напоминает, что в тот же период судья Медеров отпустил под домашний арест другого обвиняемого - С. Э. К., который являлся сотрудником специальных правоохранительных служб страны и обвиняется в коррупции.
Потерпевшая сторона неоднократно обжаловала действия председательствующего судьи Медерова в Бишкекском горсуде, и там же, по словам представителя, при рассмотрении жалобы возникли несоответствия с Уголовно-процессуальным кодексом КР. Дело о нарушении УПК со стороны Медерова в последний раз рассматривала коллегия судей в составе Авчи Алиева (докладчик), Алмаза Калбаева и Суйунбека Бекташова.
"6 ноября они рассматривали жалобу на незаконное постановление судьи Медерова по мере пресечения С. Ф. П. в виде домашнего ареста. Он также обвинялся в совершении особо тяжких преступлений, а по делу имеется невозмещенный ущерб в размере 160 млн 685 тыс. 645 сомов. Но докладчик стал настаивать об оставлении без изменений меры пресечения, инициативно склоняя других членов коллегии в поддержании данного решения, которое, по нашему мнению, незаконное. В итоге жалоба потерпевшей стороны оставлена без удовлетворения, а мера пресечения - без изменения", - рассказал Тилек Аильчинов.
При этом, по словам защитника, судья Суйунбек Бекташов на решение высказал свое особое мнение, в котором была отражена незаконность выносимого судебного акта.
"Об этом мы узнали совершенно случайно, от нас этот факт скрыли. Мы получили бумагу об особом мнении, когда запросили материалы по жалобе для ознакомления", - рассказал представитель потерпевшей стороны.
Судьи одни и те же
Так как дело рассматривается в судебных органах вот уже несколько лет, то для представителя является весьма странным вопрос о том, почему же его рассматривают всегда одни и те же судьи.
В качестве примера он приводит тот факт, что судья-докладчик Авчи Алиев рассматривал судебный материал о мере пресечения в отношении другого иностранного гражданина - О. С. Ш., который также проходил по делу о хищении, и вынес решение о домашнем аресте. Позже в горсуде О. С. Ш. ужесточили меру пресечения, и он теперь содержится под стражей.
При этом данный материал также был рассмотрен только через три недели после поступления в суд, хотя по законодательству сроки рассмотрения по мере пресечения сжатые. "Данный факт также остался без какой-либо реакции со стороны государственных и надзорных органов, хотя мы туда неоднократно обращались", - напоминает представитель бизнесмена.
Аильчинов рассказал, что с его стороны была подана жалоба на действия судей Медерова и Бекенова в Совет судей КР.
Почему подана жалоба на Бекенова.
1 октября 2024 года при продлении меры пресечения следственным судьей Первомайского районного суда Бишкека Туратбеком Бекеновым был отпущен под домашний арест еще один подозреваемый в организации хищения денежных средств из ОАО "Керемет Банк" - Ш. О. С., иностранец, которого в КР доставили в рамках международного розыска.
Бишкекский горсуд 6 ноября отменил это решение и водворил Ш. О. С. под стражу. Но жалобы на судей были отправлены. При этом судья Медеров, который ведет основное дело о хищении миллионов, на жалобы в свой адрес отреагировал весьма своеобразно.
"Судья Медеров вынес решение об удалении потерпевшей стороны со всего судебного разбирательства по данному уголовному делу. Как бы нет потерпевшего - нет и жалоб. То есть адвокатов не просто удаляют, их не пускают на судебный процесс. Такое же не практикуется ни в одной стране мира! И УПК такие действия судьи не предусмотрены", - подчеркнул Аильчинов.
Неожиданная реакция Совета судей
Еще одну жалобу на незаконные действия судьи Медерова направили в администрацию президента и Совет судей КР - единственный госорган, имеющий право рассматривать жалобы на действия судей. "По нашему мнению, они просто самоустранились. Совет судей отписал, что это не их забота, и порекомендовал обратиться в вышестоящий суд", - отметил адвокат потерпевшей стороны.
Но отдел взаимодействия с судами и органами прокуратуры администрации президента КР спустил жалобы в Верховный суд КР, а тот в свою очередь порекомендовал обратиться с данными жалобами в Совет судей КР, хотя туда ранее уже обращались.
Потерпевшая сторона опасается, что приговором Первомайского районного суда основной фигурант уголовного дела С. Ф. П. будет оправдан по особо тяжким и тяжким преступлениям. Что его осудят со штрафом по мелкому правонарушению, хотя сторона обвинения запросила 20 лет лишения свободы для всех фигурантов дела.
"И его подельников также могут выпустить со штрафом. При этом сумма невозмещенного материального ущерба составляет 160 млн сомов. Председатель Совета судей КР Эльмира Барыктабасова на встрече с главой Верховного суда КР согласилась с тем, что Совет судей является коррумпированным органом. Как им верить после таких слов?" - подчеркнул адвокат бизнесмена, отметив, что к ответственности не были привлечены судьи, на которых подавались жалобы.
Потерпевшая сторона по делу намерена вновь предоставить документы в Совет по отбору судей КР, которые указывают на нарушения в работе судей Первомайского райсуда. И речь идет о Бекенове, который намеревается переизбраться на третий срок.
По словам Аильчинова, бенефициары похищенных средств планируют приехать в Кыргызстан для личной встречи с главой государства. Они готовы передать имеющиеся материалы дела по фактам коррупции в судебных органах, а также по намеренному бездействию и самоустранению государственных надзорных органов.
